Bases du marché boursier

Qui détient généralement les droits de propriété intellectuelle (PI) sur les personnages et les histoires de manga?

Aux États-Unis, les bandes dessinées sont généralement produites par une équipe - écrivain, artiste, encreur, coloriste, lettreur, éditeur et peut-être même traceur. Parfois, une ou plusieurs de ces personnes peuvent parfois même être remplacées à mi-parcours. Les personnages font généralement partie d'un univers partagé impliquant plusieurs personnages en interaction. Il est logique que Marvel et DC, les plus grands éditeurs, détiennent la propriété intellectuelle.

Il est également logique que certains des artistes souhaitent la pleine propriété et le contrôle de leur travail, et des éditeurs indépendants ont été formés ce qui permet. Les principaux éditeurs se sont en partie adaptés à cette volonté, et accordent parfois une exclusivité limitée au créateur d'un personnage. La propriété appartenait toujours à l'éditeur, mais seul le créateur pouvait prendre des décisions concernant son personnage, tant qu'il restait avec l'éditeur.

D'après ce que je comprends, le manga est très différent. Une personne s'occupe de l'écriture, de l'art et du lettrage. Il n'y a pas de coloriste et l'éditeur de l'éditeur suggère généralement des choses, pas les mandats. Les personnages de différents mangas interagissent rarement. Avec la concentration sur une seule personne, il serait logique pour moi que le mangaka détienne des droits de propriété intellectuelle. Est-ce généralement le cas?

L'anime est plus large, impliquant de nombreuses personnes pour une série. Sont-ils simplement autorisés à raconter l'histoire du mangaka (ou de quelqu'un d'autre)? (Peut-être que c'est similaire à la façon dont Fox est autorisé à faire des films X-Men, même si les X-Men eux-mêmes appartiennent à Marvel.) Je sais que certains anime sont une nouvelle œuvre non basée sur un manga ou un roman léger. Dans ces cas, le studio est le créateur, et il est probable qu'ils possèdent également la propriété intellectuelle.

2

• +1, je me demande aussi depuis un moment si les mangas appartiennent à un créateur ou à un éditeur.
• Je suppose que l'éditeur détient les droits sur la publication particulière, mais le créateur peut conserver les droits sur les idées générales (mais je me trompe probablement horriblement sur ce front). Je pense par exemple à la série Phoenix d'Osamu Tezuka dont il en a sorti des parties dans divers magazines.

résumé (dernier paragraphe):
Comme les cinq exemples précédents, le mangaka (ou écrivain) partage le droit d'auteur. Puisque cela s'est produit dans six des cinq œuvres que j'ai recherchées, je suppose que c'est la «règle générale» que ma question a posée. Si quelqu'un sait différent, faites-le nous savoir!

Manga

Duh! - Il m'est venu à l'esprit que mon abonnement Crunchyroll comprend l'accès au manga. Je suis donc allé là-bas pour chercher les avis de droits d'auteur. Au début, je n'en ai trouvé aucun. Je m'attendais à ce que chaque chapitre en ait un, alors je scannais les volumes de Douceur et éclair et n'a pas pu trouver une telle chose. Pas au début ou à la fin du chapitre, ni même au début ou à la fin du volume. J'ai essayé quelques autres mangas, et je n'ai pas pu trouver d'avis pour eux non plus. Finalement, un arbre est sorti de la forêt --- en bas à droite de la stupide page de démarrage de chaque série. (Tout le monde peut les voir sans abonnement. Les non-abonnés ne pourront cependant pas afficher de pages réelles.)

Il ne semble pas y avoir de modèle standard, alors j'en ai choisi trois au hasard, classés par ordre de complexité. Puisque les informations ne semblent pas provenir des numéros de manga eux-mêmes, ce que vous voyez est ma transcription de la traduction de Crunchyroll. Le japonais original peut inclure des avis différents et / ou standardisés.

ReLIFE

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

L'auteur et l'éditeur partagent le droit d'auteur. Je devine le lettreurs sont pour la version anglaise, et l'auteur a fait le lettrage japonais original.

Douceur et éclair

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Encore une fois, un droit d'auteur partagé entre l'auteur et l'éditeur. Ils s'approprient également la traduction en anglais. Que ce soit un membre du personnel de Kodansha ou de Gido parle couramment l'anglais, je ne sais pas.

Conte de fées

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Ces trois peuvent indiquer qu'un droit d'auteur partagé est la norme. Même éditeur que S&L, mais maintenant le traducteur est reconnu par son nom.

Anime

J'ai essayé de vérifier les droits d'auteur sur plusieurs séries animées. Les quelques-uns que j'ai regardés n'ont pas pris la peine de traduire le générique d'ouverture ou de clôture, donc s'il y avait des informations sur les droits d'auteur, je ne pouvais pas les lire. J'ai également vérifié leur doublage anglais de Libérer! - Club de natation Iwatobi, mais le doublage n'a pas non plus traduit les crédits. Le site de Funimation semble être en transition en ce moment, et je ne peux rien y accéder. Si personne d'autre n'ajoute d'informations d'animation, je les mettrai à jour plus tard avec les informations d'anime que je trouve.

/ modifier ajouter 5 heures plus tard

Funimation est de retour avec la refonte de son site opérationnel. Ils ont également commencé à diffuser Wolf's Rain en 2003, et je me suis souvenu avoir remarqué que les doublages de séries plus anciennes avaient tendance à traduire le générique. Effectivement, c'est le cas. Son avis est une ligne unique et se lit comme suit:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Le copyright est à nouveau partagé, cette fois entre le studio et l'écrivain. Pourtant, Pluie de loup semble être un cas particulier, dans la mesure où le manga et l'anime ont été publiés simultanément, Kodansha publiant le manga. Il serait intéressant de savoir si le copyright du manga liste Kodansha à la place de Bones, en plus de celui-ci, ou pas du tout.

(... recherché et trouvé le droit d'auteur du manga en ligne). Le copyright du manga n'inclut même pas Kodansha. L'avis est répertorié à la fin du dernier volume (11) et se lit comme suit:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Le copyright du manga a donc ajouté le nom de l'illustrateur, le listant même en premier. Dans le contexte, maintenant, il semble que Keiko était probablement un employé ou un contracté de Bones. Je ne sais pas ce que signifie "/ BV" après son nom. Je suppose que Bones a embauché Iida pour être l'illustratrice de mangas, et une partie de l'accord était qu'il en obtienne le statut de copropriétaire.

La page contenant les droits d'auteur donne beaucoup de crédits, principalement pour le personnel de l'anime. Viz Media était le détenteur de la licence anglaise à l'époque, et leur présence est également importante sur la page. Une autre chose que je remarque, c'est que les copyrights japonais ne semblent pas se préoccuper de lister une année ou une année. Mais cette page était clairement destinée à un public anglophone, et le droit d'auteur ici est plus comme je m'attends à voir - " 2004". (En regardant les premières minutes de l'anime, il était instantanément clair que Viz avait choisi un excellent acteur de la voix! Les quatre premiers épisodes sont actuellement en cours.)

Puisque Pluie de loup est un cas particulier en tant que produit d'un studio d'anime d'abord et d'un manga second (enfin, co-publié), j'ai recherché une autre vieille série sur Funimation, Mushi-Shi. J'ai également vérifié que le manga venait en premier. Il a duré de 1999 à 2008, et les 26 épisodes originaux de l'anime ont été diffusés en 2005 et 2006. Le droit d'auteur se lit comme suit:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Je trouve ce cas intéressant dans la mesure où Artland, le studio d'anime, n'a pas été spécifiquement appelé. Il fait probablement partie de l'entité appelée "Partenariat Mushi-Shi".

Comme les cinq exemples précédents, le mangaka (ou écrivain) partage le droit d'auteur. Puisque cela s'est produit dans six des cinq œuvres que j'ai recherchées, je suppose que c'est la «règle générale» que ma question a posée. Si quelqu'un sait différent, faites-le nous savoir!

1

• 1 Je pense que letterer pourrait faire référence au typographe, celui qui est chargé de placer les textes traduits de manière à ce qu'ils tiennent dans les boîtes et aient l'air bien.

Presque tout dans le monde de l'animation japonaise appartient à des «comités». C'est généralement juste une façon sophistiquée de dire qu'entre 5 et 30 entreprises (plus ou moins) se sont réunies, chacune a contribué quelque chose comme 10 000 $ à 500 000 $ (plus ou moins) au projet, puis à son tour chacune possède un pour cent du projet. . Habituellement, une entreprise a contribué le plus, et c'est généralement une station de télévision, car elle a également généré le plus de revenus publicitaires de l'anime. Cette société est généralement le contact pour les informations de licence et est généralement répertoriée comme le détenteur des droits d'auteur dans les publications.

Ils le font principalement pour minimiser les risques, au cas où un projet ou un anime perdrait de l'argent. De plus, cela facilite la planification - disons qu'une entreprise fabrique des figurines pour des animes, si cette entreprise fait partie de ce comité et a contribué de l'argent, il est évident qu'elle sera l'entreprise qui veut avoir les droits de fabriquer des marchandises.

En ce qui concerne les mangas, la plupart des artistes mangas travaillent pour un éditeur en particulier, qui paie leur salaire. S'ils reçoivent un salaire pendant cette période, le travail appartient à l'éditeur, mais le manga-ka conserve généralement beaucoup de voix sur ce qui se passe avec le manga. Que ce soit légalement obligatoire ou non, ou simplement prévu et «la voie des choses», je ne sais toujours pas.