Anonim

Sous-verre en macramé | DEGRENETTE

Selon "John Titor" dans l'épisode 2, même si vous remontez le temps et tuez votre propre grand-père, vous continueriez à exister, car le vous qui a tué votre grand-père vient d'une lignée mondiale où votre grand-père n'a pas été assassiné.

Dans le dernier épisode, après avoir sauvé Kurisu, Suzuha est renvoyée dans le futur, car dans la chronologie de Steins Gate, la machine à voyager dans le temps n'est jamais créée, elle ne peut donc pas revenir dans le passé. Mais cela ne viole-t-il pas son explication du grand-père paradoxe? Puisque selon son explication, elle resterait dans le présent, au lieu de retourner dans le futur.

6
  • Ouais, ces émissions de voyages dans le temps me font peur. Si je devais deviner, la seule chose qui compte, c'est laquelle des échéances le thème de l'émission suit. De toute évidence, il saute de la chronologie à la chronologie à chaque saut.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past Où est-ce indiqué? C'est peut-être à cause du sous-marin, mais si je ne me trompe pas, elle veut retourner.
  • @looper Il n'y a aucune raison de créer la machine à remonter le temps dans cette chronologie, car les événements qui ont conduit à sa création ne se sont jamais produits.
  • @Krazer: Mais encore, je ne vois pas qu'elle Besoins retourner.
  • @looper Je suis d'accord, mais même si elle n'aurait pas dû disparaître, les téléspectateurs pourraient ne pas comprendre pourquoi si elle reste dans la nouvelle chronologie.

C'est ainsi que John Titor résume le grand-père paradoxe et ses effets dans le Steins; Porte univers (extrait de l'épisode 2 dub anglais):

Quelqu'un d'autre: Ne craignez-vous pas qu'en étant ici, vous créez une sorte de paradoxe?

John Titor: Ah, le soi-disant «grand-père paradoxe»? Cela n'existe pas. Il est possible de rencontrer votre moi passé. Vous changerez simplement les lignes du monde si vous le faites.

L'anime n'y touche pas vraiment; les détails des machines à voyager dans le temps que John Titor utilise ne sont pas vraiment révélés. Ils sont touchés par la mécanique du spectacle, mais jamais détaillés dans le dialogue, ce qui pourrait nous amener à supposer qu'il s'agit d'un trou dans l'intrigue. Comme quelqu'un d'autre l'a dit, "La mauvaise explication ... a probablement plus de sens à première vue que la vérité.'[1]

Cependant, le Steins; Porte le roman visuel va un peu plus en profondeur. Tout d'abord, Titor explique que ces événements ont un sens parfait:

"La cause et l'effet seront reconfigurés. Le moi assis ici disparaîtra, puisque je vivrais probablement paisiblement en 2036." Suzuha

De plus, Okarin en détermine un peu plus sur la mécanique du voyage dans le temps:

Au fait, à propos de ce qui arrivera si je rencontre le «moi» qui est déjà revenu une fois - en d'autres termes, le moi qui a poignardé Kurisu à mort, j'ai déjà demandé à Suzuha à l'avance.

La conclusion est que «nous ne nous rencontrerons pas».

La ligne du monde où j'ai déjà tué Kurisu est très différente de celle où nous voyageons dans le temps.

Ce qui signifie que le voyage dans le temps modifie légèrement le rapport de divergence de la ligne mondiale.

Bien sûr, cette valeur est toujours dans la plage d'erreur du champ attracteur, elle ne peut donc pas apporter de modifications concrètes.

À mon avis, cette explication est un peu insipide, mais c'est canon; essentiellement, il dit:

L'utilisation de la machine à remonter le temps crée un légèrement ligne du monde différente, il n'y aura donc pas de conflits dans les tentatives répétées de voyage dans le temps. (Il "écrase" la tentative précédente.) Mais alors, les deux lignes du monde fusionnent à nouveau dans le champ attracteur.

En substance, nous pouvons plus ou moins expliquer les événements (en utilisant une dernière balise spoiler) de la manière suivante:

Suzuha a disparu parce que, même si elle existait sur une ligne du monde légèrement séparée, quand elle a voyagé dans le futur, les deux lignes fusionnaient à nouveau et son existence serait écrasée par la ligne du monde de Steins Gate.

Je conclurais donc que les événements qui ont eu lieu dans le dernier épisode font ne pas violer le paradoxe du grand-père. Il existe des preuves suffisantes pour montrer que l'avenir de la ligne du monde a été modifié de manière à justifier les événements.