Est-ce vraiment si mauvais? Ep. 4: Alchimiste Fullmetal Shou Tucker
Dans l'ouverture de Fullmetal Alchemist, il est dit ...
Le genre humain ne peut rien obtenir sans donner d'abord quelque chose en retour Pour obtenir, quelque chose de valeur égale doit être perdu. C'est la première loi de l'alchimie d'échange équivalent. À cette époque, nous pensions vraiment que c'était la seule et unique vérité de ce monde.
Mais pourquoi les frères Elric ont-ils cru que c'était la seule et unique loi de l'alchimie? Si cela a été expliqué dans l'un des épisodes de Fullmetal Alchemist ou Brotherhood, veuillez également le lister, merci.
4- Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question. Les Elrics avaient fait de nombreuses recherches et appris que cette règle régissait chaque échange alchimique qui se produisait. Alors je vous demanderais: Quelle raison auraient-ils de penser autrement?
- Je sais que les Elric Brothers ont fait beaucoup de recherches, mais dans Full Metal Alchemist in the Intro, ils disent la citation suivante dans ma question, c'est pourquoi j'ai demandé pourquoi croyaient-ils seulement à une règle de l'alchimie qui signifierait qu'elle a quelque chose à faire avant d'en savoir plus sur l'alchimie, mais je ne comprends pas pourquoi?
- D'accord, je pense avoir compris votre question maintenant. Je prendrai un coup à une réponse quand j'aurai le temps demain.
- Eh bien, je ne sais pas si les frères Elric croyaient en une seule loi de l'alchimie parce qu'ils ont appris que pour obtenir l'alchimie, une valeur égale doit être perdue. Eh bien, c'est la loi de l'alchimie. Cependant, je ne comprends pas clairement la question.
Bon, alors, il y a deux choses en jeu ici dont vous devez être conscient. Gardez à l'esprit que certains de ces éléments sont légèrement spéculatifs.
Tout d'abord, c'est seulement dans le dub qu'Alphonse déclare que c'est la «seule et unique» vérité. Le commentaire original déclare,
そ の 頃 【こ ろ】 、 ぼ く ら は 、 そ れ が 世界 【せ か い】 の 真 実 【し ん じ つ】 だ と 信 じ て 【し ん じ て】 い た。
«Quand nous étions jeunes, nous pensions que c'était la vérité du monde».
Deuxièmement, cependant, je pense qu'il y a une raison importante pour qu'Alphonse soulève cette question. À partir de l'épisode 43, le commentaire pré-OP change comme suit:
Celui qui obtient [la pierre philosophale] est exempté de la règle de l'échange équivalent et n'a rien à sacrifier pour obtenir quelque chose.
(Remarque: cette déclaration est quelque peu fausse: au cours de cet échange inhabituel, il y a encore quelque chose de perdu, mais ce n'est pas évident pour celui qui effectue la transmutation.)
Dans leur aventure, Ed et Al ont essentiellement appris que les vies humaines ont une valeur alchimique; comme ils croient tous les deux que la vie humaine est inestimable, cela ébranle le fondement du principe d'échange équivalent qu'ils ont appris en grandissant.
Cela semble être la seule raison pour laquelle Alphonse a utilisé le passé avec «cru»; la pierre philosophale a brisé ce qu'ils pensaient que l'échange équivalent signifiait vraiment. Pour lui, Equivalent Exchange ne peut plus être la «seule et unique» vérité.
Cette idée est également vraie dans fraternité. La pierre philosophale est essentiellement identique, et les frères en apprennent les mêmes terribles détails.
L'alchimie dans le monde réel est reconnue comme une protoscience qui a contribué au développement de la chimie et de la médecine modernes.
Ed et Al disent tous les deux que l'Alchimie est une science et que l'entrée doit être égale à leur sortie, l'échange équivalent est celui-ci parce que pour ce que vous abandonnez (votre entrée), vous recevrez quelque chose de valeur égale (votre sortie égale)
Il y a 2 parties à Equivalent Exchange qui peuvent être consultées sur la page Wikia, la loi de conservation de la masse et la loi de la providence naturelle. Je dois souligner que Scar suit toujours la loi de conservation de la masse car ce qu'il fait, c'est briser des objets mais pas se reformer, quand Ed va réparer Al après avoir récupéré son bras, il vérifie qu'ils ont bien ramassé chaque petit fragment suggérant à ceci.
Maintenant, on peut dire que les pierres rouges ou la pierre philosophale incomplète peuvent contourner, mais dans un sens elles ne le font pas, les pierres rouges sont créées en combinant des matériaux et s'usent au fil du temps, de sorte qu'elles n'ont pas de rebond. les pierres philosophales incomplètes ont le rebond car elles sont utilisées pour contourner l'échange équivalent, mais il est imprévisible lorsque les forces alchimiques commencent à se stabiliser, Marcoh et les alchimistes d'État pendant la guerre d'Ishval ont simplement eu de la chance que cela ne se soit jamais produit pendant la guerre et après cela, Marcoh a semblé réduire c'est l'usage.
La pierre philosophale, d'autre part, peut être la seule exception, en l'utilisant, on peut contourner l'échange équivalent, mais il faut suivre l'échange équivalent pour en faire un en premier lieu en sacrifiant des vies. Dans Fraternité, parce que la première pierre philosophale connue est venue de la connaissance de Nain, la pierre philosophale peut maintenir l'équilibre du processus alchimique en faisant quelque chose qui dépasse le domaine de la compréhension humaine que seule la vérité comprend.
