Hey there paroles de delilah.
Dans le cas de nombreux anime où le manga est arrivé en premier, les choses qui sont incluses dans l'anime mais pas le manga (comme les arcs de remplissage) ne semblent pas être considérées comme totalement canon pour la série, indiquant que le manga est généralement ce qui est considéré comme défini canon. Un exemple de ceci est l'arc Quincy dans Bleach. Pour les séries où l'anime est arrivé en premier, comme Code Geass, l'anime est-il alors considéré comme un canon?
2- Je suppose que cela varie d'une série à l'autre. Je suppose que le "canon" est probablement celui que l'auteur initial avait en tête, que ce soit un mangaka ou non.
- Varie d'une série à l'autre, mais dans de nombreux cas, l'œuvre originale est appelée «canon primaire» et le nouveau média est appelé «canon secondaire».
Ce qui est considéré comme canon est généralement décidé par le ou les auteurs ou le titulaire de la licence. Je pense que vous devez avoir une meilleure idée de la définition du canon.
l'œuvre originale à laquelle l'auteur de la fan fiction emprunte
ou
un descripteur d'incidents, de relations ou d'arcs d'histoire spécifiques qui ont lieu dans le canon global
- Wikipédia (révision d'origine d'où proviennent les définitions)
Donc, pour répondre directement à votre question, s'il y avait seul un manga et un anime, et le manga est venu en premier, puis le manga est canon. Je dis seulement, car de nombreux mangas et anime sont basés sur des romans légers ou des romans visuels. Dans ce cas, le roman léger ou le roman visuel serait canon.
Si l'anime est arrivé en premier, ce sera probablement ce que le titulaire de la licence décidera d'être canon. C'est une hypothèse, car je pense que les auteurs d'anime renoncent aux droits sur leur travail.
1- Vous voudrez peut-être utiliser la définition "canon est le matériel accepté comme faisant officiellement partie de l'histoire dans un univers individuel de cette histoire", puisque Wikipédia a depuis supprimé les lignes auxquelles vous faites référence.
Lorsqu'une série est présentée dans plusieurs médias, la plupart des versions seront généralement dites "basées sur" une autre version, et la version qui n'est "basée sur" rien des autres est canon. Dans des circonstances normales, c'est celui qui est arrivé en premier.
Mais ce n'est qu'une directive générale. Parfois, les choses deviennent étranges. Considérer Fille révolutionnaire Utena, qui compte pas moins de quatre présentations: le manga, la série télévisée, le film et le manga du film. Le film-manga est basé sur le film, bien sûr, mais les trois autres sont considérés comme des canons distincts. Sorte de. Comme je l'ai dit, Utena est étrange.
2- 1 Un autre exemple étrange est le Nasuverse, car comment il considère différents scénarios comme des univers parallèles auxquels il est possible d'accéder via l'application de la 2e magie (les inventions de Kischur Zelretch Schweinorg comme l'épée bijou, le kaleidostick ou sa trompe) dis ce qu'est le canon
- une chose qui est considérée comme un canon est que toutes les parcelles de ramification qui créent des univers parallèles (le vol du Grand Graal, l'incident qui drainent le mana du monde dans les années 1900) se produisent après la naissance d'Arturia, donc le sexe du «roi Arthur» est par canon femelle donc celle qui apparaît dans Fate / Prototype n'est pas un canon
Canon est ce que le détenteur des droits (les personnes qui possèdent la propriété intellectuelle) dit qu'il est. Canon est en constante évolution. Il suffit de regarder l'industrie américaine de la bande dessinée, DC et Marvel sont toujours en train de se reconnecter et de réinventer le canon.
