Anonim

Dans l'épisode 37, Light meurt. Peu de temps après, Misa se suicide. Mais je suis un peu confus maintenant, à cause de cette règle:

la mort de la personne dont le nom est écrit dans le livre ne peut entraîner la mort de personne d'autre

Maintenant, tout le monde sait que Misa se suicidera si Light meurt. Mais la mort d'une personne dont le nom est écrit dans le livre ne peut entraîner la mort de personne d'autre. Donc, fondamentalement, Ryuk n'aurait pas dû être en mesure de tuer Light, car si Light est mort, cela mènera indirectement à la mort de Misa. Alors, ai-je manqué quelque chose dans Death Note, ou ai-je raison?

4
  • Directement. La mort de la personne dont le nom est écrit dans le livre ne peut pas conduire directement à la mort de quelqu'un d'autre, car ce serait la même chose que de tuer quelqu'un d'autre, pour lequel vous devez écrire un nom et imaginer la cible, ce que vous seriez manquant, et c'est une partie essentielle de tuer quelqu'un avec le Death Note, donc vous devez le faire correctement en écrivant un Death Note séparé selon toutes les règles.
  • Je ne m'en souviens pas très bien, mais je pense que Misa se suicide selon sa propre volonté, ce qui ne viole aucune règle. Mais si elle écrivait quelque chose comme "Je meurs si Light meurt d'abord" dans le Death Note, ce serait toujours valable, puisqu'elle serait morte d'une crise cardiaque si la condition n'était pas remplie.
  • Le Death Note n'autorise pas les conditions "si ... alors", à en juger par le fait que personne ne l'utilise jamais de cette façon.
  • @ user1306322: Vous avez écrit Mais si elle écrivait quelque chose comme "Je meurs si Light meurt d'abord" dans le Death Note. Je pense que CELA causerait la mort de Light car en faisant cela, elle écrirait le nom de Light sur le cahier.

Le titre de cette question est trompeur, car "un autre défaut" suppose qu'il y a eu un premier défaut. Death Note évite les trous d'intrigue plus rigoureusement que peut-être toute autre série existante. Chaque fois que quelqu'un comprend mal ou oublie un élément du scénario, il a tendance à penser que son malentendu doit être une faille dans l'histoire.

La règle à laquelle vous pensez est la règle XXVI.

Même si un seul nom est écrit dans le Death Note, s'il influence et fait mourir d'autres humains qui n'y sont pas écrits, la cause du décès de la victime sera une crise cardiaque.

Choses à noter:

1) Il ne dit pas que le Death Note est incapable de tuer des personnes qui n'y sont pas écrites. Il dit seulement que, dans ces cas, la cause du décès de la victime doit être une crise cardiaque.

2) Cette règle se réfère uniquement directement causant la mort immédiate d'autres personnes. Ceci est précisé dans l'histoire, et c'est également clarifié dans les règles, avec la règle XLII.

L'utilisation du Death Note dans le monde humain affecte parfois la vie d'autres humains ou raccourcit leur durée de vie d'origine, même si leurs noms ne sont pas réellement écrits dans le Death Note lui-même. Dans ces cas, quelle qu'en soit la cause, le dieu de la mort ne voit que la durée de vie originale et non la durée de vie raccourcie.

Il précise ici que tuer un humain avec le Death Note peut raccourcir la durée de vie des autres humains, "même si leurs noms ne sont pas réellement écrits dans le Death Note".

2
  • 1 Remarque: cela ne signifie pas que vous pouvez lui dire de mourir d'un cœur après avoir assassiné L. Dans ce cas, il mourra toujours d'une crise cardiaque en quelques secondes. Vous pouvez cependant noter le nom du conducteur de L qu'il est dans la voiture afin que sa crise cardiaque puisse potentiellement tuer L.
  • C'est vrai ^^

Remarque: cela fait un moment que je n'ai pas regardé Death Note, et ce n'est pas une série que j'ai beaucoup suivie par la suite, alors n'hésitez pas à me corriger si je me trompe. Je n'ai également vu que l'anime.

Il y a deux points à aborder ici:

  • Le fait que Misa se suicidera si Light est mort est-il complètement certain?

  • Que signifie exactement «conduire à la mort d'une autre personne»?

Dans Death Note, on voit que Misa est assez dévouée à Light, de manière presque obsessionnelle, mais ce n'est pas complètement clair si elle est obsédée au point où la vie serait complètement inutile sans lui. Nous voyons qu'elle est assez dépendante de lui et, pour être honnête, se disputent si elle est ou non cette consacré à Light est un peu difficile, il est donc plus facile de parvenir à une conclusion en regardant la mécanique exacte de la note de mort.

Le mot «menant à la mort de quelqu'un d'autre» est généralement interprété comme

la mort d'une personne dont le nom figure dans le DN ne peut directement conduire à la mort de quelqu'un d'autre1

Un exemple de quelque chose qui ne fonctionnerait pas serait:

XXX détourne un avion à réaction et l'écrase dans une montagne [ce qui ne fonctionnerait pas car cela tuerait également les passagers]

Dans le cas de Misa, son suicide est quelque peu indirect, donc on pourrait dire que cette règle ne s'applique pas tout à fait ici - j'ai l'impression que conduire un endeuillé au suicide à la suite de la mort de quelqu'un ne compte pas vraiment. (Nous devons noter que l'influence dont parlent les règles de Death Note semble être plus "physique" et directe.) Comme indiqué par user1306322, Misa se suicide de sa propre volonté ici, ce qui est également important ici.

  1. De manière réaliste, l'idée que quelque chose se produira à la suite d'un événement antérieur ne peut pas vraiment être considérée comme totalement certaine (de la même manière, on pourrait dire qu'il y a une chance que le soleil ne se lève pas aujourd'hui). Mais étant donné comment nous voyons les notes de mort fonctionner, Je ne pense pas que cela devrait être un problème en soi tant que la causalité est raisonnablement directe.
10
  • Dans un épisode, elle a dit quelque chose comme: Je ne peux pas vivre dans un monde sans Lumière. Et puis L dit: Oui, ce serait sombre. : P
  • @ user6399: le deuxième élément de ma réponse est plus important, mais j'y reviendrai plus tard quand j'aurai le temps.
  • @ user6399: a édité ma réponse
  • 1 Je me demande ce qui se passerait si vous écrivez «Mortellement poignarder un homme et après se tuer». Il ne mourrait pas au moment de la mort, donc techniquement, la mort n'a pas causé plus de morts et qui sait, il pourrait être sauvé. Le poignarderait-il?
  • @PeterRaeves: Je pense que ce cas ne devrait pas être autorisé, mais la possibilité d'être sauvé par d'autres personnes (dans ce cas, ou même dans les exemples de la question que j'ai liée) donne une terrible ambiguïté.