Childish Gambino - \ "Inutile (feat. Schoolboy Q et Ab-Soul) \" Avec Paroles HD
J'ai une question similaire à poser. Quelles sont les lois sur la censure d'anime aux États-Unis? Il semble y avoir une différence culturelle majeure entre les États-Unis et le Japon et je ne suis pas sûr que cela implique une différence entre leurs lois de censure d'anime respectives.
6- Je ne suis pas américain mais il me semble que presque tous les anime japonais sont censurés par le gouvernement américain qui a peur du soft power de l'anime japonais. Cela se produit également en Chine.
- @DavidWashington Quoi? Ce n'est pas du tout vrai! Je doute que vous puissiez signaler un seul cas de censure d'anime imposée par le gouvernement aux États-Unis.
- @DavidWashington Je suis américain. Les États-Unis ne censurent pas les animes. Les États-Unis tiennent le droit à la liberté d'expression si haut que nous ne censurerons même pas les cinglés qui crachent de la haine au reste du monde. La censure américaine des anime est une autocensure de la part des distributeurs américains, généralement pour des raisons de relations publiques.
- @DavidWashington Eh bien, le gouvernement américain fait toutes sortes de choses louches. Je n'essayais pas particulièrement de les défendre. Ils exercent parfois des pressions politiques ou juridiques sur les médias pour qu'ils ne diffusent pas certaines histoires, et bien sûr, il y a la surveillance illégale que Snowden a diffusée. Mais la censure gouvernementale des médias de divertissement n'a pas vraiment lieu. Et l'anime est aussi obscur que l'obscur arrive ici, donc c'est bien sous le radar.
+100
La FCC, l'organisme gouvernemental responsable de la diffusion des médias, n'a pas de lois spécifiques contre l'animation en provenance du Japon, également connue sous le nom d'anime. Parce que le premier amendement protège la liberté d'expression, les lois de censure qui sont en place et appliquées par la FCC aux États-Unis sont concernées par l'obscénité, l'indécence et le blasphème. Le bref résumé de la loi est que, pour que les médias ne soient pas autorisés à être diffusés à la télévision de 6 heures à 22 heures, ils doivent:
- Ne pas être acceptable pour la personne moyenne.
- Décrivez tout ce qui enfreint d'autres lois existantes, comme la pornographie juvénile.
- Manque de valeurs artistiques, scientifiques, politiques ou littéraires.
- Contenir un langage très offensant ou autrement connu sous le nom de blasphème.
C'est sans doute vague, mais généralement si cela répond à certains des critères ci-dessus, cela serait autorisé. Par exemple, un anime satirique sur la politique américaine ne serait probablement pas acceptable pour la personne moyenne et peut être offensant. Cependant, s'il contient une bonne quantité de valeur politique dans le travail et ne viole aucune autre loi existante, il serait autorisé. Même le matériau lolicon est autorisé car il répond à certains des critères ci-dessus, bien qu'il s'agisse d'un territoire trouble et qu'il puisse néanmoins vous causer des problèmes juridiques.
Notez que ce sont également les critères utilisés dans les tribunaux pour les médias en général, également connus sous le nom de test de Miller.
La censure est également en place pour la diffamation et la calomnie, mais il serait extrêmement difficile pour quiconque crée des animes d'être poursuivi pour de telles choses car il devrait manquer de valeurs artistiques, scientifiques, politiques, etc.
La censure que vous voyez dans les anime importés du Japon et traduits en anglais sont auto-imposées. Différents studios le gèrent différemment. Par exemple, la tristement célèbre 4Kids Corporation occidentaliserait de manière flagrante l'anime qu'elle importe, remplaçant la nourriture japonaise par de la nourriture américaine, supprimant les scènes hautement émotionnelles, et bien plus encore. Il existe également des notations non gouvernementales réalisées par des organisations indépendantes telles que la MPAA et des notations imposées par le gouvernement telles que la TV Parental Guideline. Les cinémas et les stations de télévision suivraient ces classements pour montrer ce qui est et ce qui n'est pas approprié de montrer dans quel créneau horaire, en plus des règles de la FCC décrites précédemment. Gardez à l'esprit que ces évaluations n'ont aucun poids légal. Un contenu classé TV-MA peut être diffusé à tout moment de la journée et personne ne serait poursuivi pour cela. Les gens penseraient probablement moins à votre réseau et les chaînes de télévision suivent donc ces classements pour garder leur audience, mais il n'est pas illégal d'ignorer les classements.
En résumé, tant qu'il passe le test de Miller, cela devrait être légal.
4- 3 Pour être clair, la FCC n'a compétence que sur diffuser médias. Pour nos besoins, cela signifie la télévision en direct. La FCC fait ne pas ont juridiction sur le câble, le streaming Internet, la vidéo domestique, etc.
- "La censure est également en place pour la diffamation et la calomnie" - Je ne suis pas avocat, mais je ne pense pas que la loi américaine prévoit une censure préventive du matériel diffamatoire (c'est-à-dire qu'il n'y a pas d'analogue au Censor Board). Une partie qui a été diffamée peut être en mesure d'obtenir une injonction empêchant la distribution du matériel diffamatoire, mais c'est une autre sorte de chose.
- 1 @Frosteeze Wow. Merci pour cette réponse détaillée. Je suis confus au sujet de la déclaration suivante dans votre réponse, "Même le matériel lolicon est autorisé car il répond à certains des critères ci-dessus." Je pensais que ce matériel avait été déclaré obscène dans l'affaire Christopher Handley de l'Iowa en 2008.
- Le juge a jugé que la loi contre le manga loli était inconstitutionnelle, mais oui, il a gardé l'accusation d'obscénité. La clause de la loi dont le gars a été accusé était due à l'obscénité, pas parce qu'elle dépeint des relations sexuelles avec un mineur. Donc, si c'était du porno ordinaire, ce serait toujours obscène. Et comme la pornographie régulière est toujours légale, je pense toujours qu'elle est autorisée dans certains cas. Il a été déclaré coupable en raison d'une négociation de plaidoyer car ils pensaient que le jury le déclarerait toujours coupable. D'autres affaires impliquant Lolis semblent être rejetées. Je vais cependant modifier cela pour être plus clair puisque vous avez un point.
