Positions de couverture | Concepts de négociation d'options
Dans le Croisés Stardust série, l'antagoniste Vanilla Ice est localisé en anglais sous le nom de "Cool Ice". Il y a aussi le changement de nom de Steely Dan en "Dan of Steel". Est-ce dû à d'éventuelles violations de droits d'auteur / marques? Ou y a-t-il une autre raison, la licence artistique?
2- Je n'ai aucune source crédible, mais je suis à peu près sûr que c'est (comme vous l'avez dit) des problèmes de droits d'auteur potentiels puisque Vanilla Ice et Steely Dan sont tous deux des noms connus dans l'industrie musicale américaine.
- Comme les personnes ci-dessous l'ont indiqué, tous les noms ne sont pas actuellement des marques déposées. Mais pourquoi le risquer? le distributeur (pour le doublage) est Warner Brother donc je ne serais pas surpris si des gens de la division musique menaçaient de poursuivre. Crunchyroll est une entreprise si petite qu'elle ne pouvait même pas suivre les frais de justice pour prouver qu'il s'agissait d'un procès frivole.
J'ai trouvé une page du Bureau des brevets et des marques du gouvernement américain qui explique quand un musicien peut enregistrer un nom. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile, sous Enregistrer un nom:
Parfois, les musiciens et les artistes souhaitent enregistrer leur nom en tant que marque, y compris un nom de scène ou un pseudonyme. Si la marque semble être le nom d'une personne, il y a des exigences supplémentaires pour la demande. Si le nom est un nom réel (y compris un surnom ou un nom de scène) de toute personne vivante, le consentement de la personne à l'utilisation et à l'enregistrement du nom doit être inclus dans le dossier de candidature. Voir TMEP 813 et 1206.03. Si la marque ne fait pas référence à une personne vivante, mais pourrait être interprétée comme un nom (par exemple, un nom de groupe qui ressemble au nom d'une personne), alors une déclaration selon laquelle la marque n'est pas une personne vivante doit être le dossier de candidature. Voir TMEP 813.01 (b). En plus de l'exigence de consentement, les demandes visant à enregistrer le nom d'un artiste interprète ou exécutant en tant que marque doivent inclure la preuve que la marque apparaît sur au moins deux œuvres différentes (par exemple, plusieurs pochettes de CD). Voir TMEP 1202.09 (a). Les candidatures cherchant à enregistrer un nom en tant que marque de service doivent montrer une utilisation en relation avec le service, et pas seulement le nom de l'artiste ou le nom du groupe. Voir TMEP 1301.02 (b). Cependant, le nom ou le pseudonyme d'un artiste apposé sur une œuvre d'art originale (sculptures, peintures, bijoux), n'a pas besoin de montrer l'utilisation en relation avec une série. Voir TMEP 1202.09 (b).
Je n'ai trouvé aucune source spécifique disant que Vanilla Ice et Steely Dan étaient des marques déposées, mais il semble probable qu'elles le soient. (Nous devrions donc vraiment écrire Vanilla Ice ™ et Steely Dan ™.) Les noms sont apparus sur plusieurs pochettes de CD, donc cette clause est couverte; et il semble peu probable que le nom réel d'une personne vivante soit "Vanilla Ice" ou "Steely Dan". (Mais même s'il y avait un "Vanilla Thaddeus Ice" vivant à Gary, dans l'Indiana, le genre d'argent qu'une grande maison de disques avait l'habitude de commander pourrait probablement le convaincre de donner l'autorisation pour la marque.)
Les lois américaines sur l'utilisation équitable répertorient les parodies comme une catégorie de travail protégée, donc d'après le peu que je connais de l'aventure bizarre de Jojo et de la loi sur l'utilisation équitable, on pourrait probablement faire valoir au tribunal qu'il s'agit d'une parodie et donc d'un usage protégé. Mais j'imagine que les traducteurs voulaient éviter tout risque d'aller en justice pour discuter de cela, alors ils ont volontairement changé les noms.
Je ne pense pas qu'il y ait de véritables problèmes de droit d'auteur ou de marque qui empêcheraient les noms Vanilla Ice ou Steely Dan d'être utilisés dans la localisation anglaise. Vous ne pouvez pas protéger un nom et je ne pense pas que le droit des marques s'applique parce qu'il n'y a aucune chance qu'un consommateur confondre ces produits très différents. Dans le cas de Vanilla Ice, sa marque déposée abandonnée aux États-Unis n'aurait couvert que les «enregistrements audio et vidéo comportant de la musique et des performances artistiques [...] T-shirts [...] Divertissement sous forme de performances musicales en direct par AN INDIVIDUAL [...] ", et non des personnages de bandes dessinées et de dessins animés. En revanche, le nom de Steely Dan n'est pas exactement original, ils ont pris leur nom d'un gode ceinture dans un roman de William S. Burroughs. La protection des droits d'auteur est également automatiquement appliquée dans le monde entier, et la protection des marques est partout où le produit se trouve. Je ne sais pas si Vanilla Ice a déjà eu beaucoup de présence au Japon, mais Steely Dan y a tourné, donc le groupe aurait droit à autant de protection de son nom au Japon qu'aux États-Unis.
Cela dit, même s'ils n'ont pas une jambe sur laquelle se tenir debout, il est beaucoup plus facile pour un Américain de causer des problèmes juridiques à une entreprise américaine devant les tribunaux américains, que de faire de même pour une entreprise japonaise dans un pays. Cour japonaise. La société chargée de la localisation aurait peut-être très bien changé le nom pour éviter un combat juridique qu'elle ne pouvait pas se permettre même si elle était certaine de l'emporter à la fin.
Au moins pour le personnage de Vanilla Ice, il y a une autre raison assez évidente pour laquelle le nom serait changé. Beaucoup d'Américains reconnaîtraient le nom et seraient rebutés par le fait que le personnage ne ressemble pas vraiment à l'interprète de rap. Même sans les considérations juridiques, ils peuvent avoir changé les noms des personnages (il y en a assez peu utilisant des noms de musiciens) pour éviter tous les bagages que les noms auraient avec le public américain.
