Légalité virtuelle n ° 53 - Non, les «jeux en tant que service» ne sont pas de la fraude: une réponse aux fermes maudites (loi Hoeg)
Je sais que les scans traduits par des fans et les pages officielles scannées sont illégaux lorsqu'un manga est publié en anglais, mais je n'ai jamais été sûr des règles si le manga n'était pas publié en anglais. Quelles sont les règles générales sur la légalité des traductions de fans et des traductions en général pour les mangas allant du japonais vers l'anglais (ou toute autre langue dans laquelle il existe des règles différentes / spécifiques)?
5- vous devriez vérifier ce kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf il explique la différence entre l'infrigment du droit d'auteur et le subbing / scanlating des fans
- Juste une remarque, il y a quelques groupes de scanlations qui obtiennent en fait la permission de l'auteur pour scanner et traduire leurs travaux.
- @krikara Vraiment? Pourriez-vous en donner un exemple? Je suis un peu sceptique, car je n'ai littéralement jamais entendu parler d'une telle chose.
- @senshin De nombreux webtoons et romans légers Baka-Tsuki ont la permission de l'auteur. Quant aux mangas, il y en a aussi. Consultez ce lien mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, d'accord. Plus vous en savez!
C'est une question de droit international du droit d'auteur, et en tant que telle, elle est assez compliquée et dépend de votre lieu de résidence. Cependant, pour la plupart des pays développés, les lois sont assez standardisées et donc, si vous êtes prêt à peindre avec de larges coups de pinceau et à ignorer les nuances techniques, les lois sont toutes assez universelles.
La plupart des pays du monde sont parties à des accords commerciaux et à des accords sur le droit d'auteur. La plus célèbre d'entre elles est la Convention de Berne, mais il y en a beaucoup d'autres. Sans entrer dans trop de détails techniques, ces accords signifient que les pays respecteront dans une certaine mesure le droit d'auteur et la propriété intellectuelle de l'autre. Il existe certaines exemptions, telles que l'utilisation équitable, mais les scanalations ne correspondent certainement à aucune de celles-ci.
Le Japon est un partenaire de la plupart des pays dans de tels accords.Cela signifie que les titulaires de droits de propriété intellectuelle japonais peuvent généralement intenter des poursuites contre des personnes qui enfreignent leurs droits, même dans d'autres pays. Alternativement, on pourrait penser que les œuvres japonaises conservent également certaines protections juridiques à l'étranger, de sorte que par ex. un scanalator de manga américain enfreindrait toujours la loi. Ces lois sont généralement assez larges et incluent de nombreux médias artistiques différents (par exemple, les dessins animés) et d'autres œuvres qui sont sous la protection du droit de la propriété intellectuelle. Donc, à toutes fins pratiques, si vous distribuez ou obtenez des copies de mangas qui ne sont pas officiellement autorisées, vous enfreignez probablement la loi.
Le statut de licence n'a aucune incidence légale sur le statut du droit d'auteur. L'octroi de licences est une question distincte de savoir si d'autres entreprises peuvent créer et distribuer l'œuvre (généralement à l'étranger). Une œuvre sans licence est cependant probablement protégée en vertu du droit international. Cependant, il existe des problèmes pratiques liés au coût de ces poursuites judiciaires et à la réaction des fans qui rendent une action en justice peu probable, en particulier dans le cas de séries sans licence où le titulaire des droits a généralement peu à gagner financièrement. Cette histoire peut changer radicalement lorsque plusieurs parties (par exemple, des sponsors) sont impliquées.
Anime News Network a une bonne séquence d'articles d'introduction sur les aspects juridiques de l'anime. Bien sûr, il existe des différences pratiques entre l'anime et le manga. Plus précisément, les producteurs d'anime ont généralement une plus grande capacité et un plus grand intérêt à protéger leur propriété intellectuelle que les producteurs de mangas. Cependant, au moins au niveau de base, il n'y a essentiellement aucune différence juridique entre les protections accordées aux deux. Voici ce qu'ils ont à dire sur les fansubbing dans des cas comme celui-ci:
Une question courante qui se pose est la légalité du téléchargement d'une émission qui n'est pas autorisée ou qui n'a pas encore été diffusée aux États-Unis (ou où que la personne puisse résider). Bien que cette question soit de moins en moins préoccupante pour les nouvelles émissions grâce aux efforts de streaming via Hulu, Crunchyroll et d'autres services, c'est une réponse commune de nombreux fans d'une émission qu'ils n'ont pas d'autre moyen de la regarder que d'importer les DVD. ou blu-ray du Japon (qui peuvent ou non avoir des sous-titres, encore moins un doublage).
Le fait est cependant que même si une émission n'est pas autorisée à être diffusée aux États-Unis, elle est toujours protégée aux États-Unis. Plusieurs traités internationaux existent entre des nations qui permettent aux créateurs d'un pays de protéger leurs œuvres et leurs droits dans un autre. Ces conventions comprennent la convention de Berne, l'UCC Genève, l'UCC Paris, les ADPIC et le WCT. Le Japon et les États-Unis sont tous deux signataires de ces cinq accords. Sans entrer dans les détails de chaque traité, cela signifie généralement que les dessins animés, fabriqués et produits au Japon mais pas encore diffusés aux États-Unis, sont TOUJOURS protégés par le code américain.
Ce dont les fans ne sont peut-être pas conscients, c'est qu'en distribuant un titre d'anime aux États-Unis sans licence, ils enfreignent potentiellement les droits d'auteur de plusieurs autres sociétés liées. L'anime implique souvent plusieurs parrainages afin de financer un projet. Ces logos d'entreprise et placements de produits sont également soumis à la protection des droits d'auteur ou des marques et l'affichage de leurs produits ou symboles enfreint le droit de la propriété intellectuelle. Ainsi, bien que l'on puisse diffuser un épisode de Code Geass en pensant que la seule entreprise dont ils doivent se soucier est Bandai, Pizza Hut peut en fait intenter une action pour l'utilisation de son logo sans autorisation. Tiger & Bunny regorge de publicités de Pepsi à Amazon, qui ont tous des droits sur leurs marques et images qui peuvent être enfreints lors de l'affichage de l'œuvre originale. Cela est également vrai pour la musique qui peut souvent être une licence distincte lorsqu'une émission présente un artiste musical qui utilise la série pour promouvoir son groupe ou son dernier single, ce qui explique souvent pourquoi de nombreuses vidéos sur YouTube d'un anime ont leur audio supprimé par YouTube lorsque la demande de l'artiste en tant que telle. Ces accords de licence peuvent même affecter une distribution nationale, comme ce fut le cas avec la sortie de Har + Guu par Funimation qui manquait de la chanson de fin ohashi d'Eri Umihara.
Je ferai également remarquer que si les fansubbers et les scanalators ont presque certainement tort sur le plan juridique, le nombre de cas liés à cela est assez faible. Il y a plusieurs raisons à cela. D'une part, l'industrie japonaise est conçue pour vendre des marchandises au Japon, de sorte qu'elle n'a guère d'intérêt à poursuivre des affaires à l'étranger. L'industrie des licences, en revanche, a été construite autour d'une culture déjà existante de fansubbing, et ils ont donc toujours juste pris en compte cela.
La principale raison pour laquelle cela ne se produit pas est probablement que le contrecoup qui se produirait contre une organisation de licence qui a fait cela est probablement plus coûteux que tout ce qu'ils ont à gagner. Même la réaction contre Funimation pour avoir plaisanté sur la poursuite en justice des téléchargeurs de fansub était assez importante, et je doute qu'ils soient vraiment intéressés à le répéter. Cependant, sur le plan juridique, ils auraient probablement le droit de le faire.
C'est un problème assez simple. Si vous vivez dans un pays signataire de la Convention de Berne (qui est la plupart des pays), vous êtes tenu de respecter la loi japonaise sur les droits d'auteur (et de même, les Japonais sont tenus de respecter la loi sur les droits d'auteur de votre pays).
La loi japonaise sur les droits d'auteur (comme la plupart des lois sur les droits d'auteur) interdit la reproduction non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur,1 qui fait partie intégrante de toute scanlation. En tant que tel, tout scanlator qui n'a pas obtenu l'autorisation du détenteur des droits d'auteur d'un manga avant de le numériser est en violation de la loi japonaise sur les droits d'auteur.2 Le fait que le manga ne soit pas sorti en anglais est sans importance.
Il existe des exceptions au droit d'auteur, bien sûr, mais aucune d'entre elles n'est vraiment applicable à la question de la scanlation. L'usage loyal, en particulier, n'est pas une défense - la copie en gros de l'intégralité d'un droit d'auteur ne serait jamais considérée comme une «utilisation équitable» par un tribunal.
(Bien sûr, que la scanlation soit ou non éthique est une question totalement distincte.)
1 Voir, par exemple, les articles 21 et 49 de la loi sur le droit d'auteur (traduction officielle en anglais).
2 Cette réponse ne concerne pas les œuvres qui sont tombées dans le domaine public. Il n'y a aucun obstacle juridique à la numérisation des œuvres du domaine public. Le problème est que la loi japonaise (loi sur le droit d'auteur, article 51) précise que les œuvres tombent dans le domaine public 50 ans après la mort de l'auteur, et personne aujourd'hui ne scanne des mangas dessinés par des personnes décédées avant 1963. Donc, pour des raisons pratiques, le domaine public n'entre pas vraiment dans toute la question de la scanlation.
