Le vrai pouvoir de l'œil gauche de Roronoa Zoro!
Dans la trame de fond de Luffy, nous avons vu que lorsque Luffy se noyait et qu'un Sea King l'attaque, Shanks intervient pour le sauver et effraie le Sea King en utilisant Haki, perdant un bras dans le processus. Pourquoi n'a-t-il pas utilisé Haki au départ pour chasser le Sea King et ainsi éviter de perdre son bras?
2- Le sujet Pourquoi Shanks a-t-il perdu son bras? dans le lien est une très bonne lecture.
- Je ne suis pas d'accord que les tiges auraient dû utiliser le haki des conquérants et sauter pour sauver Luffy, car vous pouvez voir que le haki des conquérants pourrait simplement vaincre le roi de la mer pendant qu'il était dans l'eau. La raison pour laquelle il ne l'a pas fait parce que je pense qu'il a parié dessus, il veut jeter son bras pour une nouvelle ère, alors pensez que s'il n'a pas fait ce luffy, il n'essaiera pas aussi dur qu'il l'a fait signifie qu'il le veut devenir un roi pirate pour payer les jarrets du bras gauche.
D'accord, comme vous le savez, Shanks était autrefois un coéquipier de Gol D Roger mentionné par Rayleigh lui-même lorsque Luffy le rencontre. Selon ce qui a été montré dans le flashback, Shanks parle à Rayleigh de Luffy lorsqu'il le rencontre accidentellement sur l'archipel de Sabondy.
Shanks avait un grand respect pour Gol D Roger, et en entendant les mêmes mots de Luffy et avec le même enthousiasme, il pouvait voir une partie de Roger à Luffy. Le sentiment qu'aurait eu Shanks peut être prouvé par ce qui a été montré à Loguetown où Luffy a dit la même chose assis dans le bar. Même Raoul (l'homme qui possède le bar) pensait que Gol D Roger était de retour lorsqu'il a entendu ces mots de Luffy. Cela pourrait être l'une des raisons.
Une autre raison est qu'il considérait Luffy comme un ami et il disait toujours ceci:
Écoute… Tu peux me verser des boissons, tu peux me jeter de la nourriture… Tu peux même me cracher dessus. Je vais juste rire de ça. Mais… Bonne raison ou pas… Personne ne fait de mal à un de mes amis.
Il ne pouvait donc pas résister à la mort de Luffy sous ses yeux. C'était la réponse à votre question dans le titre.
Maintenant, la raison de ne pas utiliser de haki était que Luffy est un marteau et ne peut donc pas nager dans l'eau. Luffy était déjà en train de se noyer et il serait tard s'il allait utiliser le haki pour renvoyer le roi de la mer, puis aller sauver Luffy!
- 2 L'un des plus importants à mentionner ici est, Shanks a parié sur le nouvel âge.
- Oui, c'est aussi l'une des raisons. Il pourrait en fait y avoir plusieurs raisons pour lesquelles il a décidé de sauver Luffy
- Je "connaissais" la réponse, mais ce serait assez nul de publier ceci comme AYOQ, alors j'ai pensé laisser quelqu'un d'autre y répondre. :-)
- 1 J'aurais peut-être dû demander "Pourquoi Shanks n'a-t-il pas pu sauver Luffy sans perdre son bras?" parce que pourquoi il voulait sauver Luffy n'est pas exactement ce que je voulais demander. Mais vous avez fait tant d'efforts pour l'écrire joliment, alors je vais le laisser tel quel. :)
- 1 WOW! Cela pourrait être possible. Mais si vous vous en souvenez, en quittant l'île. Luffy tue presque le même roi de la mer. Je ne sais pas si c'est mort ou non. Mais ce roi de la mer pourrait ressembler à quelque chose de très important. Et si le roi de la mer était un utilisateur de fruits du diable, il ne pouvait pas être le roi de la mer! Au lieu de cela, ce serait un marteau de mer: P
Shanks a parié son bras sur la nouvelle ère. Il abandonna pour percer dans la tête de Luffy l'homme qu'un roi pirate devrait être.
Shanks a vu le vieux capitaine à Luffy quand Luffy a dit mot pour mot ce que son ancien capitaine avait l'habitude de dire sur le fait de ne pas reculer après un combat et à quel point c'est honteux. De plus, il était très intéressé par le chapeau Shanks, non seulement intéressé, mais plutôt obsédé.
Dans une décision rapide, il a donc décidé de parier sur la nouvelle ère. Shanks a enseigné à Luffy la maîtrise de soi et l'humilité et cela ne lui a coûté que son bras.
[...]
Pourquoi le pari de Shanks a payé. Il est assez évident que Luffy ressemble beaucoup à Roger, et très probablement à la personne qui a hérité de son testament. Donc, Shanks a fait le bon choix au sujet de ce gamin étant son capitaine décédé.
Mais qu'en est-il du pari? Quel était le pari? Le pari était de faire de cette version du roi des pirates un crétin / douchebag complet comme le précédent. Que Shanks / Garp décrivent comme un enfant à la tête chaude qui aggrave chaque situation parce qu'il ne peut pas s'éloigner d'un combat.
Vous vous souvenez de la première réunion de pirates? Avec Bellamy? C'était un moment énorme dans la série. Sans doute l'un des épisodes les plus importants de la série à ce jour. Quand Bellamy a insulté Luffy / Zoro / Nami et Luffy a gardé son sang-froid et n'a pas rompu sa promesse à Nami.
Non seulement il a été insulté, mais il a également été battu. Luffy et Zoro ne détruisant pas l'endroit est une conséquence directe du pari de Shank. Si Shanks n'avait jamais rencontré Luffy et qu'Ace était la seule influence majeure de Luffy, il aurait alors fait une énorme agitation et aurait attiré l'attention de BlackBeard.
Source: / u / FailosoRaptor commente sur Pourquoi jarrets a perdu son bras contre ce faible monstre marin? (italiques ajoutés)
1- 1 Cela devrait être la réponse acceptée. L'autre réponse indique seulement pourquoi Shanks était attaché à Luffy. Shanks aurait pu facilement battre le monstre marin sans Haki, il voulait juste enseigner à Luffy la leçon que le monde est cruel et la mer impitoyable.
Si vous y réfléchissez, Luffy agit de la même manière avant de se diriger vers Sky Island. Quand au bar ou au restaurant, je ne me souviens pas. Il recevait le même traitement et Nami a agi de la même manière que Luffy en voyant des jarrets traités de la même manière par les bandits. Ce que je veux dire, c'est que Shanks désire faire de Luffy le roi des pirates et «parier sur la nouvelle ère». Mais il ne lui permettra pas d'accomplir tout cela aussi facilement. Je suis borné sur l'épisode où Luffy bat le leader du CP9, Lucci alias le pigeon. Mais j'ai été témoin de batailles impliquant Kizaro, fugitor, barbe noire, do flamengo et la liste est longue. Le fait est qu'une pièce doit être vue par tous les téléspectateurs de manga, d'anime, etc. Au fait, Sanji est un personnage que j'aime, romantique, drôle, pervers mais intellegent. Il montre toujours le caractère d'un stratège tout en dégageant un côté pervers qui est parfois drôle et dillusionnel mais il est qui il est.
Il a sacrifié son bras parce qu'un monstre marin allait manger du luffy. Puis il eut peur de lui, alors il retomba dans la mer comme un lâche. Manger du higuma le satisfaisait de toute façon, je suppose.
