minecraft: serveur pokefind
Nous savons qu'il existe tout un tas de sites Web de streaming d'anime qui sont en fait illégaux car ils ne possèdent pas les licences de l'anime qu'ils diffusent.
Cependant, dans un certain nombre de salles de chat / serveurs d'anime, une fonctionnalité qu'ils annoncent est le streaming de sessions via rabb.it, en particulier (au moment de la rédaction de cet article) si vous accédez à la page d'animation que vous voyez Affaire classée, Pokémon X / Y, Classe d'assassinat et Naruto.
Pourquoi rabb.it est-il autorisé à diffuser des animes? Je ne pense pas qu'ils aient les licences pour ces séries.
1- J'ai l'impression que cette question appartient à law.se. Cela dit, les réponses ici sont plutôt bonnes.
Je vais commencer par une note que je viens de regarder un peu dans le modèle de rabb.it, donc ma compréhension sera imparfaite. Cependant, il semble qu'il soit construit autour d'une interprétation particulière des lois qui laisse une certaine marge de manœuvre.
Tout d'abord, il est tout à fait légal pour vous de faire venir quelques amis chez vous et de vous rejoindre pour regarder, par exemple, My Hero Academia sur Crunchyroll. C'est définitivement ne pas légal pour vous de réserver un cinéma local et de vendre 100 billets pour que les gens vous regardent diffuser le même spectacle sur grand écran. Quelque part entre les deux se trouve une zone grise juridique qui gagnerait à deux équipes d'avocats une somme décente à tracer. Ainsi rabb.it propose ce qui est essentiellement une version virtuelle de l'ancien - vous pouvez amener environ 20 personnes dans la pièce à regarder l'émission ensemble et à partager l'expérience.
Il semble également qu'ils utilisent un client peer-to-peer, ce qui signifie qu'aucun contenu diffusé ne va jamais à leur serveur. Cela les protège du type de problèmes rencontrés par Youtube, bien que ce ne soit pas une protection parfaite (avant les torrents, il y avait quelques grands clients P2P pour le partage de contenu qui ont été fermés car ils n'étaient pas considérés comme en faisant assez pour se protéger contre le partage. fichiers sous copyright).
Donc, les principales choses qui permettent à rabb.it de faire ce qu'il fait (et ceci est basé sur interprétations du droit de la propriété intellectuelle, ce qui signifie que si elles sont traduites en justice avec le juge et les avocats appropriés, cela pourrait changer):
- Tailles de chambre limitées
- Pas d'hébergement de contenu
- Nécessite que quelqu'un ait réellement un compte sur le site de streaming
- Diffusion en direct (ne fournit pas de téléchargement)
Cela ne veut pas dire que quelqu'un ne pourrait pas contourner ces choses, mais ce faisant, il serait probablement en violation des conditions de service de rabb.it, même si je ne suis pas sûr de ce qu'il ferait dans ce cas. Il n'est pas non plus évident (pour moi) de savoir comment ils empêchent les gens d'utiliser le service pour contourner le blocage géographique, ce qui pourrait leur causer des problèmes à un moment donné.
4- 3 rabb.it n'est pas p2p. une instance de Firefox s'exécute sur leur serveur, et sa sortie audio / vidéo est capturée et diffusée dans les navigateurs des utilisateurs via HTTPS. sur le plan architectural, c'est une application Web assez standard.
- Assez juste. J'ai vu des références au P2P à ce sujet, mais cela aurait très bien pu être un article sur le service faisant une erreur.
- 2 après lecture, il semble qu'il y ait une option pour héberger le flux vous-même, mais je n'ai jamais vu que des gens utiliser la fonction "rabbitcast" qui utilise une instance de navigateur sur leur serveur.
- Oui, si vous installez le module complémentaire de navigateur, vous pouvez diffuser n'importe quel onglet sur votre propre navigateur, en contournant l'instance firefox interne de rabb.it.
D'après ce que j'ai vu en parcourant le site Web, la réponse courte est que Rabbit n'est pas autorisé pour le faire. Je soupçonne que ils essaient de s'en tirer pour les mêmes raisons que YouTube s'en tire en hébergeant du contenu contrefait: les fournisseurs de services Internet, tels que les hébergeurs Web, sont protégés par D.M.C.A. dispositions de la sphère de sécurité codifiées en U.S.C. Titre 17 §512.
Ces dispositions existent afin que les hébergeurs Web et autres fournisseurs de services Internet ne soient pas tenus responsables des actes de contrefaçon des utilisateurs finaux à leur insu. Le fournisseur de services Internet est tenu de supprimer le contenu contrefait lors de sa découverte et de documenter une procédure de suppression de tout contenu contrefait à la demande du titulaire du droit d'auteur.
La raison pour laquelle je soupçonne cela est basée sur les conditions de service de Rabbit qui contiennent des dispositions spécifiques contre l'utilisation du service pour l'hébergement de contenu contrefait, conformément à la section II. Contenu utilisateur, sous-section A. Partage de contenu sans contrefaçon, qui comprend un D.M.C.A. procédure de notification de retrait. Voici quelques extraits particulièrement remarquables:
Le service d'entreprise offre aux utilisateurs la possibilité de partager du contenu entre eux. La société encourage un tel partage mais interdit la violation du droit d'auteur ou la violation d'autres droits de propriété intellectuelle par le biais du service de la société.
Politique de suppression de contenu. Nous répondrons aux notifications de violation présumée du droit d'auteur qui sont conformes à la loi applicable et qui nous sont correctement fournies. Si un titulaire de droits estime que le contenu de l'utilisateur a été copié d'une manière qui constitue une violation du droit d'auteur, ce titulaire de droits ou son agent ou représentant doit fournir à notre agent des droits d'auteur les informations suivantes conformément au Digital Millennium Copyright Act:
Notez que dans la section Comment fonctionne le lapin de la F.A.Q. ils prétendent:
Rabbit vous permet de partager du contenu avec des amis, des discussions vidéo et audio et des discussions textuelles dans une salle Rabbit. Vous pouvez partager du contenu avec un navigateur virtuel (Rabbitcast) ou en partageant un onglet Chrome à l'aide de notre extension Partager sur Rabbit.
Fondamentalement, ils semblent prétendre que puisque les utilisateurs partagent le contenu, ce n'est pas de leur faute si leurs services sont mal utilisés.
Ce serait probablement bien, mais malheureusement pour Rabbit, ils ne sont pas en parfaite conformité avec la loi car ils annoncent leur service dans le but exprès de partager des émissions de télévision et des films pour lesquels un utilisateur final est peu susceptible de posséder les droits de distribution, donc on pourrait interpréter que c'est sous leur direction que l'infraction a lieu. Si tel est le cas, ils ne sont pas éligibles pour U.S.C. Titre 17 §512 protection. Les services publicitaires de cette manière sont ce qui a mis Grokester en difficulté dans M.G.M. Studios, Inc c. Grokester, Ltd. Je ne compterais pas sur la pérennité de ce service, ou du moins pas sur la durée actuelle, puisqu'ils semblent être responsables de la contrefaçon.
