Anonim

IP MAINTENANT DISPONIBLE💸Annonce de mon tournoi Minecraft | Chance de gagner 50 $

Quand John Ze rt écrirait: Johnny Riler Accident. Demain, Johnny Riler recevra un morceau du Death Note. Il écrit le vrai nom de la personne qui utilise l'alias Xavier. Cela fonctionnerait-il? (Et oui Johnny connaît le vrai nom)

Ce scénario est tout à fait possible. Tant que les 2 principaux facteurs peuvent être atteints.

  1. Cette note ne prendra effet que si l'écrivain a le visage de la personne dans son esprit lors de la rédaction de son nom. Par conséquent, les personnes partageant le même nom ne seront pas affectées.

  2. Les conditions de la mort ne seront pas réalisées à moins que cela ne soit physiquement possible pour cet humain ou que cela soit raisonnablement supposé être exécuté par cet humain.

Donc, s'il connaît le vrai nom, et peut faire penser au visage de la personne. Et il est physiquement possible pour cette personne d'obtenir une note de décès et d'y écrire. Alors oui c'est possible en effet.

0

Si la cause du décès de l'individu est un suicide ou un accident. Si la mort entraîne la mort de plus que prévu, la personne mourra simplement d'une crise cardiaque. Il s'agit de s'assurer que les autres vies ne sont pas influencées.

Je suis désolé mais je ne pense pas que Dimitri ait raison. Cela semble être la même chose que de dire aux gardes du corps de L de tirer sur L. Cela ne fonctionne pas. Il y a bien plus que ces deux règles.

4
  • Je pense que cela pourrait fonctionner parce que j'ai seulement écrit que Johnny Riler écrit le nom de l'homme qui utilise le pseudonyme Xavier. Je n'ai pas écrit Johnny Riler tue Xavier en écrivant son nom sur un morceau du mot de mort.
  • 1 Le libellé n'est jamais vraiment le but de la Deathnote. La recherche d'échappatoires devient fatigante. Il est interdit de dire «tirer sur L» et «tuer L en lui tirant dessus». La seule façon de répondre avec certitude à cette question est de prendre connaissance de la note d'information et de l'essayer. Light a utilisé cette tactique pour tuer les fédéraux. Il a fait envoyer les noms au directeur. Il a contraint une Fed à les écrire dans le livre. Il devait le contraindre, ne pas lui ordonner via le billet de mort. Encore une fois, si cette faille évidente existait, il l'aurait utilisée. Contrairement à nous, il a eu l'opportunité et la volonté de l'essayer.
  • Je pense que l'une des règles stipule en effet que la mort des utilisateurs n'est peut-être pas la cause intermédiaire du décès. Donc, si vous écrivez quelqu'un qui contrôle un avion, il mourra sans que personne ne soit blessé. Mais je ne pense pas que cette règle couvre également le fait que vous pouvez utiliser l'humain pour tuer avant de le faire mourir lui-même.
  • La règle exacte est ci-dessus! Je ne doute pas que si vous écriviez les deux noms, vous pourriez les faire s'entre-tuer. Si le nom de la personne ne figure pas dans la note d'information, cependant, rien ne permet d'affirmer qu'il pourrait être tué par une méthode de mort pour quelqu'un d'autre. La règle contredit explicitement cela. La question de savoir si vous pouvez utiliser la note de suppression pour faire écrire à quelqu'un d'autre dans la note de suppression est discutable, mais pas l'affirmation que vous venez de faire.