Dans l'épisode 6, Staz a presque déclenché une attaque de Kamehameha.
Est-il acceptable d'utiliser ce mouvement en dehors de la série Dragon Ball? Si Staz avait déclenché ce Kamehameha, serait-il considéré comme une violation du droit d'auteur?
Tenant compte du fait que Blood Lad utilise une part de parodie (seulement dans cet épisode, presque tous ses mouvements de finition / d'attaque sont dérivés d'autres anime / jeux)
Suivre la politique de FUNimation
Légal
Puis-je créer un nouveau contenu à l'aide des propriétés FUNimation?
Transférer une œuvre d'art dans un nouveau support tel que l'animation 3D et / ou créer une fan fiction basée sur une œuvre d'art existante ne relève généralement pas de l'utilisation équitable. Pour plus d'informations sur l'utilisation équitable, veuillez consulter cette entrée de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Ces œuvres sont généralement considérées comme des «œuvres dérivées» et le droit de créer de telles œuvres est l’un des droits exclusifs du titulaire du droit d’auteur. 17 USC § 106 (2)
Si quelqu'un crée une œuvre dérivée sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur, il peut être tenu responsable de la violation du droit d'auteur. Que nous cherchions à les poursuivre ou non, c'est une autre histoire ...
Utilisation équitable
L'utilisation loyale est une limitation et une exception au droit exclusif accordé par la loi sur le droit d'auteur à l'auteur d'une œuvre de création. Dans la législation américaine sur le droit d'auteur, l'utilisation équitable est une doctrine qui permet une utilisation limitée du matériel protégé par le droit d'auteur sans obtenir la permission des titulaires de droits. Les exemples d'utilisation équitable comprennent les commentaires, les moteurs de recherche, la critique, la parodie, les reportages, la recherche, l'enseignement, l'archivage de la bibliothèque et les bourses. Il prévoit la citation légale, sans licence ou l'incorporation de matériel protégé par le droit d'auteur dans l'œuvre d'un autre auteur selon un test de pondération à quatre facteurs.
Si l'on prend ces règles en considération, cela signifierait très probablement que s'il avait terminé le Kamehameha, il serait effectivement allé au-delà du point d'utilisation équitable et dans le domaine de la violation du droit d'auteur.
ÉDITER
Quant aux droits d'auteur japonais. Ils semblent en effet être très différents, mais se résument à peu près à la même chose en gros (vous pouvez les lire ici) Et une loi modifiée sur l'utilisation équitable semble être en place également, qui est plus similaire à la version coréenne qu'à la version anglaise.
3- 1 Je ne pense pas que les politiques de FUNimation et d'autres entreprises basées aux États-Unis soient vraiment pertinentes pour cette question. Je ne connais pas bien la législation et la pratique japonaises concernant la parodie, mais je crois comprendre que c'est très différent des États-Unis.
- @senshin Je vais sortir le livre de règles japonais concernant les parodys plus tard et le modifier dans la question alors :)
- @senshin Vous, monsieur, avez réussi à me fournir tellement de texte que j'ai mal à la tête: |
