Le plus gros problème avec \ "Death Note \"
Même si je n'ai pas lu la fin du manga très attentivement, j'ai remarqué que beaucoup de détails avaient été modifiés, voire complètement omis, à la fin de l'anime.
Je ne comprends pas pourquoi la fin a été changée dans l'anime. Quelle est la raison des différences plutôt drastiques?
10- C'est sans réponse sans parler au studio. Je crois que le terme est «licence d'artiste».
- J'ai fait une méta concernant ce type de questions ici
- C'est compréhensible, il vaut peut-être mieux clore la question. Il n'y a pas besoin de pénalité ici. / =
- Tant que nous apprenons mieux comment et quoi demander, tout va bien.
- La liste des réponses peut inclure «licence d'artiste», «ingérence dans l'entreprise» (!!!), «raisons de droit» (par exemple, garder la note donnée de l'émission ou problèmes de licence), «moyen» (les choses qui fonctionnent sur papier peuvent être non transférable dans l'animation, etc.), "fixer la continuité" (si le consensus général est la fin originale était horrible), quelques autres, et à la fin, "Nous ne saurons jamais." Dans ce cas particulier, je soupçonne "Corporate Meddling" beaucoup plus que juste "Artistic License" mais comme je n'ai pas de preuves solides, cela va comme un commentaire, pas comme une réponse.
Comme quelques personnes l'ont dit dans les commentaires, cela semble être une licence artistique.
Je mentionnerai d'abord que, comme @ Deidara-senpai l'a souligné, il y a des raisons générales pour lesquelles un anime peut différer du manga. Cependant, dans le cas de Menace de mort, il semble également y avoir des spécificités uniques à leurs changements.
Le réalisateur d'anime de Menace de mort a participé à une interview en novembre 2007 pour un numéro de Newtype États-Unis. (Je n'ai pas de lien vers une version en ligne de ceci, j'en ai bien peur.) Il explique un peu pourquoi il a pris les décisions créatives qu'il a prises. De Wikipedia:
Tetsuro Araki, le réalisateur, a déclaré qu'il souhaitait transmettre des aspects qui "rendaient la série intéressante" au lieu de simplement "se concentrer sur la morale ou le concept de justice". Toshiki Inoue, l'organisateur de la série, était d'accord avec Araki et a ajouté que, dans les adaptations d'anime, il est très important de mettre en évidence les aspects qui sont «intéressants dans l'original».
Ils continuent en parlant de quelques détails, tels que la présence de Light dans l'anime par rapport au manga, mais en général, ils parlent également de la logistique de la conversion du manga en anime, ce qui est un défi en soi:
Inoue a noté que, pour incorporer au mieux l'intrigue du manga dans l'anime, il "a modifié un peu la chronologie" et a incorporé des flashbacks qui apparaissent après l'ouverture des épisodes; il a dit que cela révélait les tensions souhaitées. Araki a déclaré que, parce que dans un anime, le spectateur ne peut pas "retourner les pages" de la manière qu'un lecteur de manga le peut, le personnel de l'anime s'est assuré que l'émission clarifiait les détails. Inoue a ajouté que le personnel ne voulait pas s'impliquer dans chaque détail, alors le personnel a choisi les éléments à souligner. En raison de la complexité du manga original, il a décrit le processus comme «définitivement délicat et un grand défi». Inoue a admis avoir placé plus d'instructions et de notes dans le script que d'habitude. Araki a ajouté qu'en raison de l'importance de détails par ailleurs insignifiants, les notes sont devenues cruciales pour le développement de la série.
Comme vous pouvez le voir, le réalisateur et l'organisateur de la série semblaient convenir qu'une sensation légèrement différente était nécessaire dans l'anime, donc une licence artistique a été prise. Malheureusement, ils n'entrent pas dans les détails sur les changements spécifiques (à l'exception des propres caractéristiques de Light), et surtout pas sur la fin. Je ne peux que supposer qu'il a été modifié pour obtenir la sensation qu'ils recherchaient généralement dans l'anime.
