Anonim

Une femme ouvre une performance artistique choquante

Il y a M. A et M. B. Ce sont des jumeaux siamois qui ont chacun leur propre ensemble d'organes à l'exception du cœur. J'écris le nom de M. A en imaginant son visage, la cause du décès tombant du haut de la tour de Tokyo la tête la première. Disons que la différence de hauteur entre les deux est inférieure à 1 cm. Est-ce que M. B mourra également?

Selon Comment utiliser: XXVI, élément 2:

Même si un seul nom est écrit dans le Death Note, s'il influence et fait mourir d'autres humains qui n'y sont pas écrits, la cause du décès de la victime sera un attaque cardiaque.

Cependant, une crise cardiaque tuera également M. B.

Aditionellement, Comment utiliser: X, le point 2 indiquait:

Que la cause du décès de l'individu soit un suicide ou un accident, si le décès entraîne la mort de plus que prévu, la personne mourra simplement d'une crise cardiaque. C'est pour s'assurer que les autres vies ne sont pas influencées.

Cette question est un peu différente de celle proposée comme duplicata possible. Dans la question proposée, la mort du pilote ou du chirurgien ne signifie pas nécessairement que les personnes dans l'avion ou celle opérée mourront à 100%. Il y a un délai avant qu'ils ne meurent réellement. La chirurgie est rarement pratiquée par un seul médecin. Cela est généralement effectué par une équipe de médecins, de sorte que les autres médecins peuvent toujours sauver le patient. Piloter un avion, c'est aussi la même chose. Il y a aussi le copilote. Dans le cas de ma question, tuer M. A équivaut à tuer M. B puisqu'ils partagent le même cœur sans aucun délai pour sauver M. B.

2
  • duplicata possible de l'écriture dans le billet de mort peut-elle influencer les autres?
  • Je sais que cela peut sembler insipide, mais il est certainement possible pour un copilote de faire s'écraser un avion sans que le pilote puisse interférer et vice-versa.

Même si un seul nom est écrit dans le Death Note, s'il influence et fait mourir d'autres humains qui n'y sont pas écrits, la cause du décès de la victime sera une crise cardiaque.

La règle XXVI ne répond-elle pas à votre question? Mathématiquement parlant, vous pouvez le réécrire comme suit.

Fait mourir d'autres personnes => (Cause = crise cardiaque).

Ici, vous pouvez voir que la crise cardiaque serait implicite logiquement comme cause de décès si d'autres sont influencés, qu'ils emmènent ou non d'autres avec eux. Par conséquent ils mourraient tous les deux. M. B serait également tué. Souvenez-vous que cette règle ne dit pas que si vous vouliez faire mourir un autre humain, vous resteriez en vie. Il dit seulement que la cause change en une crise cardiaque, qui dans ce cas tuerait les deux, de sorte que la mort de l'autre serait inévitable dans ce cas.

Si cela n'avait pas été vrai, Light aurait pu se rendre complètement immunisé contre le Death Note, rendant même impossible pour Ryuk de le tuer. Light aurait pu implanter une bombe à l'intérieur de quelques personnes, qui seraient toutes déclenchées lorsque son cœur ou leur cœur cesserait de battre. Il répéterait cela sur différents groupes de personnes. Ce faisant, Ryuk serait rendu incapable de tuer Light car il serait impossible de tuer l'un de ceux avec une bombe implantée, car cela tuerait les autres et il ne serait pas en mesure de tuer Light car cela les tuerait tous. Cela rendrait Light immunisé contre le Death Note, ce que j'ai trouvé très peu probable, car cela contredirait complètement la première et la plus fondamentale règle du Death Note à savoir

L'homme dont le nom est écrit dans cette note mourra.

7
  • Cela contredit Comment utiliser X: 2. J'ai ajouté cela à la question.
  • @SakuraiTomoko Cela ne contredit pas. la règle X: 2 dit que la victime mourra d'une crise cardiaque et c'est exactement ce qui va se passer. Comme je l'ai dit dans ma réponse, la règle X: 2 ne dit pas "Si une personne est influencée, la victime restera en vie", la victime mourra d'une crise cardiaque et il n'y a tout simplement pas d'autre moyen pour B de rester en vie, mais cela ne contredit aucune des règles. A mourra d'une crise cardiaque comme mentionné dans les deux règles XXVI et X (emmenant B avec lui)
  • Cela contredit la deuxième phrase de la règle. Il s'agit de s'assurer que les autres vies ne sont pas influencées.
  • 1 @SakuraiTomoko C'est le raisonnement derrière la règle, mais la règle actuelle n'est pas contredite. Le raisonnement est qu'une crise cardiaque n'influencerait pas les autres, mais ce n'est évidemment pas vrai dans de nombreux cas. Imaginez un autre cas, où nous voulons tuer un pilote en plein vol. Cela ferait s'écraser l'avion et tuerait beaucoup de gens. Si à ce moment précis, le pilote ne pouvait pas être tué, cela contredirait l'une des règles les plus fondamentales à savoir every person whose name is written down will die.
  • 2 Les bombes ne fonctionneraient-elles pas simplement si Light meurt d'une crise cardiaque?

Bien que Peter Raeves ait donné une assez bonne explication sur la raison pour laquelle ils mourront tous les deux, il est également possible que la règle XXVI Est-ce que impliquent qu'aucune autre personne ne mourra à cause de la mort de la personne. En pratique, ce serait une règle difficile à suivre (pilotes mourant en volant, médecins mourant en opérant, jumeau siamois ...), mais pour le monde de la fiction, ce ne serait bien sûr pas le cas.

Vous pouvez toujours penser à un scénario où personne ne mourra. Le scénario de la bombe dans la réponse de Peter, par exemple, peut être démystifié par un simple dysfonctionnement technologique. Chaque fois que Ryuk écrit un nom, il y a la coïncidence extrême que la bombe sur cette personne se désactive pour ce qui ne semble pas être une raison.

Pour les jumeaux siamois, ils peuvent avoir une crise cardiaque, oui. Cependant, vous pouvez être ravivé après ça. Les gens essaient donc de les faire revivre tous les deux, mais seul M. B survit, et l'autre meurt.

Chaque scénario imaginable peut être démystifié dans le monde de la fiction :)

2
  • Êtes-vous en train de dire que le Death Note prendrait A, mais créerait comme par magie un scénario où B serait ramené à la vie, sans ramener A? Si telle était la vérité, je suppose que nous ne pouvons pas résoudre cette discussion sans autre preuve.
  • Je ne prétends pas que ce soit la vérité. J'ai pensé que je voulais juste évoquer ma pensée. Nous avons effectivement besoin de plus d'informations.